TELE1’in kapatılmasında muhalefet şerhi belgeden çıkarıldı

Ankara Bölge Yönetim Mahkemesi’nin TELE1 hakkındaki kapatma kararını, RTÜK Üyesi İlhan Taşçı’nın muhalefet şerhini okumadan verdiği ortaya çıktı. Mahkeme, RTÜK’ten “Uyuşmazlığın tahliline yardımcı öbür tüm bilgi ve evrakların onaylı birer örneğinin gönderilmesini” istedi. Cumhuriyet muharriri Barış Pehlivan, RTÜK’ün evrakları yollarken İlhan Taşçı’nın muhalefet şerhini evraktan çıkarttığını yazdı. RTÜK’ün sitesinde evrakın yayında olduğunu da belirten Pehlivan’ın “TELE1’in kapatılmasında saklanan belge” başlıklı yazısının ilgili kısmı şöyle:

“Eğer okusalardı ne göreceklerdi?

RTÜK Üyesi Taşcı, üç farklı AİHM kararını hatırlattıktan sonra şöyle diyordu: ‘TELE1 logolu yayın kuruluşunda yer alan ve tabir özgürlüğünün sınırlandığı hakaret, aşağılama, tehdit ve küfrün yer almadığı, milletvekilinin kamu kurumlarını eleştirdiği ve bu fikirlerini gerek Meclis kürsüsünden gerekse çeşitli mecralarda lisana getirdiği, medya hizmet sağlayıcının bir milletvekilinin kanılarını ve telaffuzlarını lisana getirmesinin haber niteliği taşıdığı, bir milletvekilinin fikirlerini kamuoyuna yansıtmak üzere doğal bir habercilik yapıldığı gerçeği ortadayken kelam konusu programa yaptırım uygulanmasının tüzel olmadığı görüşündeyim.’

İşin daha da garibi… Taşcı’nın bu muhalefet şerhi, şu an RTÜK’ün resmi sitesinde hala yayında.

Kaldı ki böylesi muhalefet şerhlerinin yargıçların kararlarını etkilediği birçok sefer kanıtlandı.

İlhan Taşcı’yı aradım ve sordum: RTÜK’ün mahkemeden evrak saklaması ne manaya geliyordu? Başladı anlatmaya:

‘Muhalefet şerhi yazmamın iki nedeni var. Birincisi, heyetin kararları yargı kontrolüne açık. Münasebetiyle bilhassa basın ve söz özgürlüğüne yönelik problemli kararların mahkemede incelenmesi basamağına farklı bir bakış açısıyla katkı sunabilmek. Zira o basamakta çoğunluğun kanısı kadar karşı oyun münasebeti de mahkemece kıymetlendirilir. Yönetim mahkemelerinin neredeyse hepsi alınan kararlarda verilen cezalarda karşı oy/görüş varsa, muhalefet şerhini görmeden belgeyi karara bağlamaz ve muhalefet şerhini ister.

İkinci olarak ise bugünler gelir geçer fakat tarihe not düşmemiş olmak istemem. Not etmek kadar not düşmek de kıymetlidir!’

İlhan Taşcı, RTÜK’ün bu hareketiyle mahkemeye karşı kabahat da işlediği argümanında:

‘Neden mahkemeye gönderilmediği ve karşı oyumun böylesi ağır bir ceza belgesine neden girmediğinin cevabını ben değil, RTÜK lideri ile kurumun hukuk müşaviri vermelidir. Zira bu, ‘görevi ihmalden’ ‘yargıyı etkilemeye teşebbüse’ varacak kadar ağır sonuçları olacak bir mevzudur. ‘Bize ulaşmadı’ diyemezler, zira hâlâ RTÜK’ün resmi sayfasında benim karşı oyum duruyor. Mahkeme istemesine rağmen göndermeyenler de susuyor.'” (HABER MERKEZİ)