20,9783$% 0.73
22,5975€% -0.26
26,4130£% -0.37
1.312,07%-0,73
2.197,00%-1,40
570346฿%0.22087
Maraş’ın Pazarcık ve Elbistan ilçelerinde 6 Şubat günü meydana gelen 7,7 ve 7,6 büyüklüğündeki sarsıntılarda en çok can kaybının yaşandığı Hatay’da havalimanının yerinde oluşan çatlaklar nedeniyle kullanılamaz hale gelmesiyle ilgili tartışma devam ediyor. Havalimanının eksper raporlarına, mahkeme kararlarına ve Hava Kuvvetleri Komutanlığı’nın karşı görüşüne karşın yapıldığı ortaya çıktı.
Birgün’den Gökay Başcan’ın haberine göre sarsıntıdan evvel 2 sefer su basan havalimanı iktidarın ısrarıyla tüm itirazlara karşın yapıldı. Birinci olarak pistini İntaş İnşaat’ın, terminal binasını ise YDA’nın yaptığı havalimanı projesine ait devrin Etraf ve Orman Bakanlığı, 2001 yılında “ÇED olumlu” kararı verdi. Projenin fay çizgisi ve kurutulan Amik Gölü’nün üzerine yapıldığına dikkat çeken TEMA Vakfı, karara itiraz etti. Adana 1. Yönetim Mahkemesi’nde görülen davada uzman keşfi yapılmasına karar verildi. Keşfin akabinde uzmanlar tarafından hazırlanan raporda, sarsıntı riskine dikkat çekilerek, “Jeolojik özellikler verilmiş ama 1. derece zelzele jenerasyonunda olan havaalanına depremsel tesiri çalışması yaptırılmamıştır ve bu mevzuda alınması gereken tedbirler raporda belirtilmemiştir” denildi.
DANIŞTAY BAKANLIĞIN İTİRAZINI REDDETMİŞTİ
3 Temmuz 2003’te, eksper raporu doğrultusunda karar veren mahkeme zelzele riskinin yanı sıra şu noktalara dikkat çekti:
“ÇED raporunu hazırlayan şahısların, bu raporu hazırlamaya yetecek yeterlilikten mahrum olması,
Göçmen kuş hareketleri ve yerin eski bir göl olması nedeniyle biyolojik etrafının olumsuz etkileneceği,
İnşaat ve işletme sırasındaki etrafa verilecek olumsuz tesirlerin kâfi seviyede incelenmemiş ve alınması gereken tedbirlerin tespit edilmemiş olması,
Sağlıklı ve istikrarlı bir etrafta etrafın korunup sürdürülmesi hedefiyle var olan mevzuata terslikler barındırdığı yer almaktadır.”
Çevre ve Orman Bakanlığı karara itiraz ederek temyize taşıdı. Danıştay 6. Dairesi, Bakanlığın itirazını reddederek, iptal kararını onadı.
DANIŞTAY İKİNCİ ÇED RAPORUNU DA İPTAL ETMİŞTİ
Temyiz sürecinde harekete geçen Bakanlık, küçük dokunuşlarla revize edilmiş yeni bir ÇED belgesine onay verdi. İkinci kere verilen ÇED olumlu kararına açılan dava bu süreçte, Hatay’a yönetim mahkemesi açıldığı için Hatay Yönetim Mahkemesi’nde görüldü. Uzman incelemesi yaptıran mahkeme, uzman raporuna vaktinde itiraz edilmediğini öne sürerek iptal talebini reddetti.
Bu defa kararı temyize TEMA taşıdı. İtirazları haklı bulan Danıştay 6. Dairesi, alt mahkemenin ret kararını iptal ederek Hava Kuvveti Komutanlığı Uçuş Emniyet Şube Müdürü tarafından Ağustos 2004’te verilen, “Alanın uçak-kuş çarpışması bakımından çok yüksek risk taşıdığı, yolcu taşıyan bir uçağın düşmesi sonucu birçok yolcunun hayatını kaybedebileceği, alanın uçuş emniyeti bakımından katiyen sakıncalı olduğu konuların vurgulandığı görülmüştür” formundaki görüşü hatırlattı.
Bakanlık, Danıştay’a karar düzeltme müracaatında bulundu. Danıştay 14. Dairesi’nde görülen dava bu defa Bakanlığın lehine çıktı ve bakanlık böylelikle uzman raporlarına, mahkeme kararlarına, Hava Kuvvetleri Komutanlığı’nın ihtarlarına karşın tüzel süreci kazanmış oldu. (HABER MERKEZİ)
‘Ölen yakınını arayanlar, kimlik tespiti için kan örneği vermeli’
Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.